RSS 2.0
NANO-BIOTECHNOLOGIES : POUR QUOI FAIRE ? COMMENT ?
Les nanotechnologies s’inscrivent dans le mouvement de miniaturisation technique qui atteint aujourd’hui la dimension « nano », c’est-à-dire un milliard de fois plus petite qu’un mètre. À cette échelle, des interconnexions sont possibles entre monde technique et monde vivant, les machines et les corps, l’électronique et le cerveau. Elles sont en mesure de bousculer les frontières entre l’inerte et le vivant, brouiller les repères entre les disciplines et entre la science et la fiction.
Quel monde se prépare avec les nanotechnologies ? Quels outils et matériaux nouveaux vont modifier notre environnement et nos modes de vie ? Comment vont-ils transformer l’identification et le suivi des objets ou des personnes, les communications, les liens sociaux et géopolitiques, les capacités corporelles, les moyens de guérir ? Pourquoi les développe-t-on ? Avec quelles promesses ? Selon quelles priorités ? Ce cycle de débats révélera l’état des recherches, les acteurs impliqués, leurs motivations et donnera à chacun l’occasion de saisir les enjeux des nanotechnologies et de proposer un cadre de développement humain, responsable et durable.
OBJECTIFS
Le parcours NANOVIV prolonge le cycle de débats NANOMONDE mené par VivAgora , à Paris, durant le premier semestre 2006. Il s’est achevé par une séance d’interpellation des acteurs politiques, industriels et académiques impliqués dans le champ des nanotechnologies, le 11 décembre 2006.
Le cycle NANOVIV a été soutenu par la Région Rhône-Alpes, le Conseil général de l’Isère, la ville de Grenoble, et la Communauté d’agglomération grenobloise (Metro)
LES CONSEILLERS
Isabelle PAILLIART, directrice du GRESEC, Université Grenoble 3 / Olivier IHL – directeur IEP Grenoble / Jacques DEMONGEOT, médecin, biomathématicien – directeur du laboratoire " Techniques de l’Imagerie, de la modélisation et de la Cognition " (TIMC - CNRS), membre de l’Institut Universitaire de France (IUF) / Marie-Bernadette VILLIERS, INSERM, Grenoble / Marie-Christine FAVROT – resp de nanoBio pour UJF et vice-presidente UJF / Jean-Yves GOFFI, professeur de philosophie à l’UPMF, Grenoble, Groupe de rech : "Philosophie, langages & cognition" / Laurent LÉVY, Institut des nanosciences / Patrice MARCHE, immunologiste, Inserm, Grenoble - Mb du réseau NanoToLife et CellNanoTox / Patrick PAJON, enseignant à Stendhal (Grenoble 3) Centre de recherche sur l’imaginaire / Dominique VINCK, sociologue, CRISTO- ENSGI / Patrick BOISSEAU (CEA, Nano2Life / Gérard TOULOUSE, physicien, Ecole Normale supérieure de Paris, mb du comité permanent Sciences et éthique d’Allea (Alliance européenne des Académies) / Ion VEZEANU, philosophe, Université Pierre Mendès France, Grenoble / Jean CAUNE, sociologue et vice président de La Metro / Marc SAVASTA, neurobiologiste, Inserm
LES PARTENAIRES
Le cycle a été mené en partenariat avec Le Monde, Valeurs Vertes, France Bleue Isère, TéléGrenoble, La Vie, Sciences & Avenir
GRANDS TEMOINS
|
|
| Gérard Toulouse | Nayla Farouki |
Télécharger le programme pour ce débat
1. Mardi 19 septembre 2006 - Animer la matière ou fabriquer la vie : pour quoi faire ?
En combinant la miniaturisation des dispositifs électroniques, la numérisation et la manipulation des organismes vivants, le recours à des matériaux biocompatibles nanostructurés, nous sommes aujourd’hui capables de fabriquer des virus synthétiques, des automates moléculaires (moteur, bras articulé….), des biobots voire des cyborgs. De même les machines et les corps fusionnent avec les organes artificiels, les stimulateurs interactifs, les implants hybrides.
Quels sont les réalisations actuelles, les projets ? Quels sont les acteurs économiques et idéologiques ?
Pourrons-nous fabriquer des objets aux propriétés émergentes capables de s’autoassembler et de se répliquer ?
Cette convergence nano-bio change-t-elle notre vision de l’homme ? Quelle évolution humaine envisage-t-on avec des vies ainsi "augmentées" ?
Fiche Repère
Compte-rendu
Intervenants :
 |
 |
 |
| Jacques DEMONGEOT, biomathématicien, directeur du laboratoire « Techniques de l’imagerie, de la modélisation et de la cognition » (TIMC - CNRS) | Bernadette BENSAUDE-VINCENT, philosophe et historienne des sciences Université Paris X | Louis LAURENT, physicien, Agence nationale de la recherche |
 |
 |
 |
| Vincent MANGEMATIN, économiste GAEL-INRA | Jean-Yves GOFFI, professeur de philosophie à l’Université Pierre Mendès-France | Franz BRUCKERT, plateforme Nanobio, Institut national polytechnique de Grenoble (INPG). |
2. Mardi 3 octobre 2006 - Les nanotechs vont-elles changer les pratiques médicales ?
Médicaments ciblés transportés par des nanoparticules, tissus artificiels, nanoimplants dans le cerveau (dans la rétine ou la cochlée), puces de diagnostic pour traitements personnalisés, thérapies par bombardements électroniques… se développent.
Quels sont les espoirs thérapeutiques, les projets avec les hybrides machine-organe (neuroimplants), les avancées pour le diagnostic, les dépenses engagées ?
Qui seront les bénéficiaires, selon quel accès et quel coût ?
Quelles sont les priorités de ces innovations : réparation ou amélioration des performances ? Quels seront les changements dans les rapports au corps et à la maladie ?
Fiche Repère
Compte-rendu
Intervenants :
 |
 |
|
| François BERGER, Hôpital Michallon, Grenoble | Ion VEZEANU, philosophe, Université Pierre Mendès-France- Grenoble | Patrick PAJON, Centre de recherche sur l’imaginaire, Université Stendhal, Grenoble |
 |
 |
| Frédéric EBERLÉ, médecin-biologiste, responsable médical Roche Diagnostics, Grenoble | Patrick BOISSEAU, Nano2Life CEA Grenoble |
3. Mardi 17 octobre 2006 - Nanomatériaux : quels risques et cadres réglementaires ? Quelle information des usagers ?
Nanotubes de carbones pour renforcer les pièces de moteur ou les raquettes de tennis, nanoparticules dans les cosmétiques, verres et tissus fonctionnalisés (chauffants, à transparence variable...) sont déjà sur le marché.
Que sait-on des risques et des innovations des nano-objets souvent très réactifs et dont les formes induisent des propriétés spécifiques ?
Qui élabore les normes ? Protègent-elles les producteurs et les usagers ? Comment sont anticipés le devenir des nanoproduits dans l’environnement et leur recyclage ?
Quelle information et étiquetage pour les consommateurs ?
Fiche Repère
Compte-rendu
Intervenants :
 |
 |
 |
 |
| Gabriel BAVEREL, toxicologue Inserm prog CellNanotox - RTH Laennec - Lyon | Laurent LEVY, Directeur de l’Institut des nanosciences, Grenoble | Anne-Violaine FAVIER, laboratoire d’économie appliquée, INRA-Grenoble | François TARDIF, NanoSafe, CEA Grenoble |
4. Mardi 7 novembre 2006 - Industriels, scientifiques, usagers et médias : quels pouvoirs et responsabilités dans les projets nano-biotechnologiques ?
Premiers concernés par l’impact des innovations, les citoyens sont légitimes pour exprimer leurs priorités, les investissements et risques qu’ils veulent supporter. Il faut inventer les moyens d’interaction, de vigilance face aux usages délétères, de participation aux choix.
Quelles sont les pratiques à inventer ou renforcer pour intégrer les dimensions sociales et environnementales dans l’innovation ?
Quels sens sont donnés aux projets au-delà des justifications économiques ou de compétitivité ?
Quelle société voulons-nous avec les nano-biotechnologies ?
Avec : Bernard BAERTSCHI, philosophe, Genève ; Jean-Michel FOURNIAU, sociologue INRETS Arcueil ; Anne-Marie BENOIT, juriste Sciences politiques recherche, Université Pierre Mendès France, Grenoble ; Pascale TROMPETTE, laboratoire CRISTO, Grenoble ; Vincent COMPARAT, membre de l’Association pour la démocratie, l’écologie et la solidarité (ADES) ; Yan DE KERORGUEN (sous réserve), rédacteur en chef adjoint de La Tribune ; François AUGUSTE, vice-président au Conseil Régional de Rhône-Alpes, chargé de la démocratie participative ; Bernard MIEGE, professeur des sciences de la communication, Université Stendhal,
Grenoble.
Fiche Repère
Compte-rendu
5. Mardi 28 novembre - Nanocapteurs, étiquettes électroniques, mémoires connectées : Protection, contrôle ou surveillance ?
Les objets communicants (bornes biométriques, puces électroniques, téléphonie mobile, poussières de surveillance…) se développent tant pour la gestion des stocks, le contrôle d’accès, l’identification des personnes, la caractérisation des habitudes de consommation…
Ces dispositifs servent-ils à mieux protéger les personnes, les aider à se localiser ou bien les surveiller jusqu’à l’intrusion dans la vie privée voire le matraquage publicitaire ?
Quelle régulation opèrent aujourd’hui les normes, les autorisations d’usage ? À qui appartiennent les bases de données (EPC) ? Quelles connexions sont possibles entre elles ?
Quelle est l’efficacité des instances de contrôle (CNIL, groupe européen 29…..) ou des associations (LDH, Caspian, Delis…) ?
Fiche Repère
Compte-rendu
Intervenants :
 |
 |
 |
| Philippe LEMOINE, Commission nationale informatique et libertés (CNIL) et DG de Laser | Xavier GUCHET, philosophe, Université de Paris X | Philippe MALLEIN, GIS Pegasus sur objets communicants |
 |
 |
| François VACHERAND, CEA LETI, Grenoble | Fabien NDGIJIMANA, Responsable smart Dust, IMEP, INPG |
6. Lundi 11 décembre - Nanobiotechnologies : quelles responsabilités ? quelles finalités ?
Le cylce NANOVIV a mis en évidence des besoins pour améliorer l’accès à l’information, la transparence des décisions l’intégration des enjeux sociaux aux dynamiques d’innovation, l’implication des citoyens dans les choix en matière de nano-biotechnologies à Grenoble. Au cours de deux tables rondes, les préconisations et pistes de chantiers sont présentées pour interpeller les responsables académiques, industriels associatifs et politiques.
Télécharger le programme pour ce débat
Compte-rendu
Introduction
 |
 |
 |
 |
| Alain KAUFMANN, directeur de l’interface Science & société de l’université de Lausanne, Suisse | Guy ROMIER, président du CCSTI | Dorothée BENOIT BROWAEYS, déléguée générale de VivAgora | Francois BERTAULT, Unité de recherche canadienne en philosophie de la technique, Université Simon Fraser, Vancouver, Canada |
Première table ronde - Recherche et investissement : Quels choix ? Quels pilotages collectifs ?
 |
 |
 |
 |
| Yannick VALLEE, vice-président de la conférence des présidents d’Universités | Dominique GRAND, adjoint au directeur CEA Grenoble | Laurent LEVY, responsable C’Nano Rhône-Alpes, représentant du CNRS | Laurent JULLIARD, chargé des logiciels embarqués au sein de Minalogic partenaires |
 |
 |
 |
| Marie-Christine FAVROT, vice-présidente adjointe à la recherche de l’Université Joseph Fourier, Grenoble | Peter KASPAR, directeur de l’unité biologie moléculaire de BioMérieux, Grenoble | Jacques BORREL, secrétaire du syndicat CFDT des personnels de l’énergie atomique, Grenoble |
Deuxième table ronde - Pourquoi pousuivre le développement des nano-biotechnologies ? A quelles conditions ? Comment ?
 |
 |
 |
| Marc BAITTO, vice-président de la Métro | Roger FOUGERES, vice-président délégué à l’enseignement supérieur et à la recherche au Conseil régional Rhône-Alpes, PS | Georges BESCHER, vice-président de la commission "Développement économique et recherche" du Conseil général de l’Isère, PS |
 |
 |
 |
| Geneviève FIORASO, adjointe au maire de Grenoble, chargée du développement économique et de l’innovation, PS | Raymond AVRILLIER, vice-résident de la Métro, Association pour la Démocratie, l’Ecologie et la Solidarité (ADES) | Olivier BERTRAND, conseiller général, Les Verts 38 |
 |
 |
 |
| Jean CAUNE, vice-résident de la Métro, Grenoble Objectif Citoyenneté | Philippe de LONGEVIALLE, président de l’UDF 38 | Marc MICOUD, conseiller général, UMP |
Clôture
| René Von SCHOMBERG, unité "Gouvernance et éthique" de la Direction Générale de la Recherche, Commission européenne, Bruxelles |
Plus d’informations sur les nanos :
Espace NANOMONDE de la revue VIVANT : www.vivantinfo.com
Et bien sûr, le blog Nanoviv : http://nanoviv.hautetfort.com
Haut de page