COLLOQUE : COMMENT METTRE L’INNOVATION EN DEMOCRATIE ?
Pratiques et enjeux de concertation

Hémicycle du Conseil Régional d’Ile-de-France
Mardi 18 mars 2008
Les processus industriels d’innovation sont de plus en plus questionnés par des exigences sociales nouvelles : demandes sanitaires, revendications environnementales, considérations éthiques. Des cadres législatifs instaurent des obligations nouvelles : Convention d’Aarhüs , loi sur la démocratie de proximité, loi NRE, principe de précaution dans la Constitution, Règlement Reach… Comment les acteurs industriels et économiques vivent-ils ces irruptions et ces transformations ? Sont-elles vécues comme des contraintes ou comme des opportunités ? L’intégration des dimensions sociales et durables est-elle un gage de succès pour les produits innovants ? Comment organiser un espace public et pérenne de concertation où les citoyens peuvent être mieux informés, partager leurs expertises, s’impliquer, influencer, et devenir acteur durable des choix qui les concernent ? L’implication, la concertation et le débat public peuvent-ils devenir de nouveaux « carburants pour l’innovation » ?
LES OBJECTIFS
Ce colloque est conçu comme un partage d’expériences pour donner de la visibilité aux démarches de consultation et concertation initiées aussi bien par les industriels, les pouvoirs publics ou les associations. Il s’agira de questionner les logiques des donneurs d’ordre, de clarifier les objectifs et les méthodologies des démarches participatives et d’évaluer leurs effets.
Ce colloque constitue le coup d’envoi d’une série de "Forums thématiques de concertation" qui se tiendront dans différentes régions de France. Ces forums seront consacrés aux nanoproduits, à l’électronique ambiante, aux tests prédictifs, aux priorités agro-alimentaires et énergétiques.
COMITE DE PILOTAGE
| Jean Pierre Alix, chargé de mission Sciences et société au CNRS / Claire Auplat, Imperial College, Londres, Science Po Paris / Bernadette Bensaude Vincent, philosophe et historienne des sciences, Université Paris X / Loïc Blondiaux, Sciences Po Lille / Dominique Boullier, directeur du Laboratoire d’anthropologie et de sociologue (LAS) de l’université de Rennes 2 / Jean Michel Cornu, Directeur scientifique de la Fondation internet Nouvelle génération / Chantal Delacotte, géographe, VivAgora / Claude Henry, sociologue, président de VECAM / Jean-Paul Karsenty, économiste, Institut Koyré / Brice Laurent, Centre de sociologie de l’innovation, Ecole des Mines / Alain Lombard, toxicologue, VivAgora / Yves Le Bars, président du Gret et de l’IHEST, conseiller du président du Cemagref / Jean Jacques Perrier, journaliste scientifique, VivAgora / Rodolphe Vidal, chaire entreprenariat social ESSEC |
|
COLLOQUE SOUTENU PAR
Le Ministère de l’Ecologie,De l’Aménagement et du Développement Durables
Le Genopole
LES PARTENAIRES
|
Téléchargez le programme du colloque
Téléchargez le compte-rendu complet du colloque
OUVERTURE - Marc Lipinski, vice-président du Conseil Régional d’Ile-de-France, chargé de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation scientifique et technique
|
Le Conseil régional d’Ile-de-France soutient ce colloque, véritable ressource pour guider ses choix en matière d’innovation.
La question environnementale est aujourd’hui au centre des préoccupations... Lire la suite
Ecouter la communication |
|
INTRODUCTION - Emmanuel Delannoy, Président de VivAgora
|
Un cycle économique basé sur l’abondance prend fin. Les services environnementaux sont exploités à leur maximum, les tensions sociales s’exacerbent et les luttes pour l’utilisation des sols ou l’accès à l’eau s’amplifient... Lire la suite
Ecouter la communication |
|
Résultats partiel du sondage INNOVATION & DEMOCRATIE - Pablo Santamaria(Centrale Ethique)
|
Ce sondage est disponible en ligne depuis fin février. Il a recueilli 180 réponses à ce jour et reste ouvert aux contributions... Lire la suite
Ecouter la communication |
|
"Innover pour" ou "innover avec" ? - Bernadette Bensaude-Vincent, philosophe et historienne des sciences, Université Paris X
|
Traditionnellement, les sciences et technologies échappent à la sphère publique. L’exposition Universelle de Chicago de 1933 proclame : "La science trouve, l’industrie applique, et l’homme se conforme"... Lire la suite
Ecouter la communication |
|
Ecouter l’introduction de Dorothée Benoit Browaeys
|
|
Nanoproduits sur le marché
|
William Dab, directeur de la chaire hygiène et sécurité du CNAM, ancien Directeur général de la santé Le débat public est un élément important de toute politique environnementale. Concernant l’innovation, le cœur du sujet est la confiance. De tous les pays industrialisés, la France est celui qui montre le taux de confiance dans les sciences et technologies le plus faible... Lire la suite Ecouter la communication |
|
|
Francis Quinn, Direction mondiale des matières premières et de la recherche avancée, L’Oréal Pour L’Oréal, je participe à beaucoup de réunions publiques : J’en ai réalisées douze cette année dont deux en France. Au sujet de ces consultations, la première question qui se pose est : qui est le public ?... Lire la suite Ecouter la communication |
|
|
Point d’étape par Loïc Blondiaux, Professeur de sciences politiques – IEP Lille Le rôle des média dans la participation citoyenne aux choix technologiques et scientifiques est un point crucial. Le problème est que cette participation n’est pas " télégénique " et il en est de même de la démocratie plus généralement : elle se passe en dehors d’un cadre conflictuel. Il est pourtant impératif de médiatiser cette démocratie... Lire la suite Ecouter la communication |
|
Ecouter les questions posées par l’assemblée
|
|
|
Traçabilité & électronique ambiante
| Dorothée Benoit Browaeys focalise son introduction sur le Pôle de compétitivité SCS (solutions communicantes sécurisées) basé dans la région d’Aix en Provence. Au sein de ce pôle, 3 projets concernent le développement de puces RFID pour la Grande distribution, pour la santé, et les biobanques. Elle interroge les deux intervenants sur le volet "acceptabilité" de ces projets qui doit prendre en charge la discussion publique sur les usages des dispositifs électroniques et banques de données. |
|
|
Laurent Gouzènes, directeur du plan et programmes d’études de ST Microelectronics Les recherches menées par les entreprises servent à développer des produits pour répondre à des besoins de la société. Elles font un pari financier et cherchent à réduire les risques... Lire la suite Ecouter la communication |
|
|
Gwendall Le Grand, chef du service de l’expertise informatique de la CNIL La CNIL participe et stimule le débat public en France et en Europe. Son rôle consiste à évaluer des dispositifs avant leur déploiement et à conseiller les acteurs pour développer des produits acceptables... Lire la suite Ecouter la communication |
|
Ecouter les questions posées par l’assemblée
Ecouter le point d’étape par Loic Blondiaux
|
|
Quelles priorités en santé publique ?
|
Cécilia Araujo, Directeur des Relations publiques de GSK France GSK réalise depuis 4 ans des conférences de citoyens sur les questions de santé. En 2007, le débat a porté sur "S’engager pour sa santé ? Pourquoi ? Comment ?"... Lire la suite Ecouter la communication |
|
|
Yves Champey, premier président du DNDi (initiative pour des médicaments ciblés sur les maladies négligées) Les sources de l’innovation de médicaments sont le résultat de la prise en charge des soins dont la société s’est dotée. Elle garantie les résultats financiers pour l’industrie pharmaceutique... Lire la suite Ecouter la communication |
|
Point d’étape par Loïc Blondiaux, Professeur de sciences politiques – IEP Lille
Concernant les conférences de citoyens menées par GSK, certains dispositifs ont la capacité de construire un public à la demande. Il est nécessaire de réfléchir à l’écart existant entre la façon dont un public se pense lui-même et ce qu’on lui fait dire. Ce public a-t-il conscience du contenu politique qu’il représente en étant érigé comme porte parole des citoyens ? L’écart reste important entre la réalité de ce qui s’est joué lors des ateliers et ce que l’on fait dire à ce public.
La qualité des personnes impliquées lors des conférences de citoyens menées par GSK est remarquable comparé à celle retrouvée dans d’autres dispositifs similaires. C’est dire que le donneur d’ordre privé est plus influent pour mobiliser des personnalités que les pouvoirs publics.
Ce genre d’expérience reste difficile à généraliser à la question plus générale de l’innovation. Il sera difficile de faire admettre à un public plus large qu’un tel dispositif de soit pas orienté par la partie prenante responsable de l’organisation.
Ecouter le point d’étape par Loic Blondiaux
Bioressources & choix énergétiques
|
Marc Jozan, délégué à l’international pour le développement régional du Groupe Total En quoi les activités d’un groupe comme Total dérangent les processus démocratiques et les organisations sociales et politiques d’un certain nombre de pays ?... Lire la suite Ecouter la communication |
|
|
Martin O’Connor, professeur en sciences économiques à l’Université Versailles St-Quentin-en Yvelines et directeur de l’équipe IACA (Incertitudes analyses concertations aménagements) du Centre d’économie et d’éthique pour le développement et l’environnement (C3ED) Monsieur Jozan prétend que Total dérange la démocratie ? La démocratie dérange-t-elle Total ? Le groupe ne se contente pas de déranger la démocratie, il dérange aussi les dictatures, les régimes de corruption, etc... Lire la suite Ecouter la communication |
|
Point d’étape par Loïc Blondiaux, Professeur de sciences politiques – IEP Lille
| Si la démocratie participative intéresse les entreprises, la démocratisation de l’action des entreprises et de leurs activités est un enjeu formidable. Les entreprises vont-elles rentrer dans le champ de la démocratie participative ? Les risques à ce qu’un acteur aussi dominant intervienne dans ce champ avec ses instruments et sa propre logique doivent être mesurés. Comment distinguer une conférence de citoyens d’un focus groupe ? Attention à ne pas brouiller les cartes et laisser penser que toutes ces approches se valent ou sont équivalentes. Ces différents procédés ont besoin d’être réglementés et institutionnalisés pour ne pas brouiller les repères. |
|
Le pouvoir c’est le monopole de la parole. Ce champ de la démocratie participative est ambigu. Chaque discussion peut servir pour manipuler ou exploiter l’autre. Il n’est pas possible d’échapper à l’exercice du pouvoir, à la violence et à l’injustice. Il ne faut pas rester indifférent à certaines formes de violence et il reste à construire des formes de dignité et de respect dans un monde de limites écologiques et de concurrence.
Ecouter les questions posées par l’assemblée
|
|
|
L’innovation à l’époque des technologies transformationnelles
|
Bernard Stiegler, philosophe, directeur de l’Institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou et président d’Ars industrialis Le concept d’innovation a été pensé il y a quelques dizaines d’années. L’innovation elle-même provient du rapprochement entre la science et la technique, qui se produit à travers l’industrie, il y a plus de deux siècles... Lire la suite Ecouter la communication |
|
Ecouter les questions posées par l’assemblée
|
|
|
|
A1 - Pratiques de consultation (sondage de l’opinion) - L’exemple des conférences de citoyens
Qu’en attendent les différents donneurs d’ordre, publics ou privés ? avec Marie-Angèle Hermitte, directeur de recherches au CNRS-EHESS, juriste, Damien Philippot, Département opinion publique, IFOP, Séverin Fischer, chargé de mission Climat chez ’Entreprises pour l’environnement’ (EPE). |
|
|
A2 - Pratiques de la concertation - L’exemple de la Commission nationale pour le débat public
Quels sont les effets des débats publics sur les priorités de recherche et d’innovation ? avec Philippe Marzolf, Vice-président de la CNDP, Jean-Claude Flamant, fondateur d’Agrobiosciences, Gilles-Laurent Rayssac. Cofondateur de Res publica Voir la carte conceptuelle de l’atelier 2. |
|
|
A3 - Pratiques de négociation / délibération / co-construction - Le cas des pesticides
Comment ces pratiques peuvent produire du sens commun ? avec Jean-Marc Douguet du Centre d’éthique et l’économie pour l’environnement (C3ED), Université Versailles St Quentin, François Mouterde, Missions publiques |
|
|
A4 - Nouveaux outils, nouvelles pratiques internet - L’exemple du débat sur l’énergie
Quelles émergences d’idées et de radicalités ? quels contrepouvoirs ? avec Philippe Aigrain, directeur de Sopinspace, Francis Chateauraynaud, sociologue à l’EHESS, Céline Braillon, présidente d’ADELS |
|
SYNTHESE et rapports d’étonnement
|
Jean-Michel Cornu, directeur scientifique de la Fondation internet génération (FING) Lire la synthèse Ecouter la synthèse Lire les rapports d’étonnement Ecouter les rapports d’étonnement |
|
Et la logique médiatique dans tout çà ?
|
Patrick Busquet, directeur général de Reporters d’espoirs Lire le résumé Ecouter l’intervention |
|
animé par Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques |
Philippe Lemoine, commissaire CNIL, président FING |
Corinne Lepage, ancienne ministre de l’environnement, présidente de Cap21 |
Gilles Hériard Dubreuil, directeur de Mutadis |
Yves Farge, vice-président de l’Académie des technologies |
Claude Henry, professeur d’économie durable, Université Columbia, Sciences Po |
Lire le résumé de la table ronde
Ecouter l’ensemble de la table ronde
Ecouter les questions
|
Guillaume Sainteny, Directeur de la direction des études économiques et des évaluations environnementales au Ministère de l’Ecologie, de l’Aménagement et du Développement durable Notre société vit dans les paradoxes. Un des plus visible est celui du besoin accru d’expertise alors même que nous observons une contestation croissante de cette dernière... Lire la suite Ecouter l’intervention |
Who we are